【讨论】直板打法将来会衰落？

【讨论】直拍衰落 已为大势？

【从废刀开始的直拍握法】

乒乓球这个运动项目是英国人发明的，美国人将之普及化和产业化。"乒乓"是一个美国器材商根据乒乓球撞击发出的声音创造出的新词，作为他制造“乒乓球”器材的专利注册商标用的。后来慢慢地成为了这项运动的正式名称。

1903年一位叫坪井的教授将这项运动从欧洲引进到日本，在日本的学校和商社间开展起来。从欧洲传到日本的时候，乒乓球拍都是横板。1871年，日本消灭了武士阶级，日本武士阶级最重要的标志之一就是武士刀，政府明令“废刀”。打乒乓球横握板与握武士刀非常相像不免瓜田李下，说明白点那就是公然与政府做对，为了与日本的武士阶级划清界限，聪明的日本人采取了直握球板的方式，这在世界运动史上是绝无仅有的。

中国的乒乓球项目是从日本引进的，基本上都是直板，直板与中国人的饮食习惯和文化人使用毛笔的习惯相吻合。于是，乒乓球这个项目的直板打法在亚洲流传开来并发扬光大。1952年日本在世界锦标赛上大放异彩，六十年直板长盛不衰标志着乒乓球这个运动项目强势东移，直板打法终于站在了世界乒乓球运动的顶峰。

【直拍成材局限性大？】

由于直板打法是政治影响下的产物，不免有很多的不足和缺点。首先，我们可以确定的是，直板对持拍手是有伤害的，小臂、手腕肌肉的扭曲，手指关节的变异，手指上的老茧，这些都将伴随运动员终生。这个握拍方式在某些发力上有很大的局限性，反手位不易处理球广为人知，中国人固有的聪明才智延缓了这个握拍方式和打法的衰亡。诸如左推右攻、直板横打的技术也一时领世界乒坛之风骚，不能不承认这些技术都被乒乓的主流技术所击溃，由于直板高精尖的打法需要的是特殊的人才，成材率低、成材率慢就成了这个打法的弊病。

近二十年来，直板打法活跃在世界乒坛取得了不俗的战绩，刘国梁、马琳、王皓、柳承敏、许昕都是直板的代表人物，他们东征西讨获得了非常优异的战绩，他们的成功延缓了这个打法的衰败。同时，也误导了很多新学乒乓球的孩子，孩子家长会认为，既然有那么多的直板世界冠军，我们的孩子为什么不能练？很多人抱着这个心态投入到了直板大军中，成功者寥寥无几。直板为什么这么难练？我认为有以下几点。

首先，要具备超强的心理素质、超出一般的判断和反应能力。直板的特点就是“干净利落脆”，前三板就必须解决战斗，搏杀多于正常的击球。只要相持起来基本上就缴枪了。横板两面打你一面，您就剩下招架之功了。直板小球要求得比较细和准确，但是，小球没有长球稳定是不争的事实，没有了小球的控制，直板就基本上没有办法赢球了。随着横板对小球的控制和台内技术的加强，直板的小球技术已经没有多少优势可言了。这就更需要你胆大心细的，必须回出高质量的球。没有强大的心理素质超出一般的判断和反应能力，参加现在这样残酷的战斗就更加不行的。

其次需要超强的体力，我们知道韦晴光和马琳都有“拼命三郎”之称，他们一双新鞋训练超不过五天就会磨坏。直板的跑动还与削球有区别，削球可以偷偷懒，直板却是全台单面拉球，一时一刻都不能放松自己。体力可是因人而异的，后天训练不见得能达到。目前具备这样身体素质的只有许昕。而且，许昕还将对方劈自己反手位长球的直板落点给处理好了。许昕这板侧身拉成了其标志性的动作，但是，对手将这板球防到许昕正手位的时候，许昕办法也不多。

最后，在选才的时候必须要手感一流、对旋转敏感的才行。因为，直板大多是近台，只要稍微远离一点球台就会非常被动，中国超级联赛早些年有一句话，只要把马琳打退台了，你就赢了。可见直板近台的重要性，近台的预判、反应能力、出手慢一点就不具威力了。所以，训练只是一个辅助的条件，没有天分根本不能胜任激烈的对抗。发球好同样也是直板选手的杀器之一，没有过人的发球，直板根本就不能组织起有效的进攻，而没有进攻的直板……

【横拍上位 直拍受胁】

在同等条件下，横板容易掌握，正反手都可以拉弧圈球，中国横板运动员又把台内技术完善了的情况下，横板打法成才快、成才稳逐渐成为了这项运动的主流。而直板选手面临着训练中长期被动，熟悉队友无优势，这些都是年轻选手很难过的关，没有好成绩想往上打很难，假如想把打乒乓球作为一种职业，您机会少、又有伤害自己身体的趋向，我想今后这样干的会越来越少。刘国梁成名后，国家队教练组在全国的直板中选出了四、五个最好的直板选手，他们每天跟刘国梁一起训练，刘国梁练什么，他们就练什么。最终，这几个谁也没有练出来，最后教练组不得不承认，这些孩子缺的不是技术而是某些不明的缺失，严重影响了他们的发展。很多事实都说明了一个问题，一个打法的诞生可以有很多原因，而一个打法的消失更有其不可逆的客观理由。